Accusation de viol : CR7se serait contredit dans ses déclarations

Accusation de viol : CR7se serait contredit dans ses déclarations

Pour rappel, CR7 est accusé de viol par Kathryn Mayorga, une Américaine de 34 ans, à la suite d'une soirée à Las Vegas en 2009. Ces derniers sont en fait issus de l'interrogatoire de CR7 fait par ses propres avocats en 2009, au moment où le joueur avait passé un accord financier avec sa victime présumée comme l'indique Bfmtv.

Selon l'hebdomadaire, en septembre 2009, les avocats portugais de Cristiano Ronaldo auraient disposé d'une première version des réponses au questionnaire, sensiblement différente de celle envoyée aux avocats américains trois mois plus tard, en décembre 2009.

Dans la version de décembre, la réponse de " X " - désignant Ronaldo - serait simplement: " Elle a saisi mon pénis. " Elle a dit que ce n'était pas correct d'avoir une relation sexuelle, étant donné qu'ils venaient de se rencontrer ", est-il écrit dans le premier compte-rendu des réponses du joueur. "Mais elle a quand même attrapé ma bite", écrit-il.

"Je suis passé par-derrière". "Il aurait déclaré que la jeune femme " ne voulait pas " avoir de relation sexuelle avec lui avant de se " rendre disponible "... tout en continuant à dire " non ". "Après, je me suis excusé". Elle était allongé sur le côté et alitée, et je suis entré par derrière. Elle ne s'est pas plainte, elle n'a pas crié, elle n'a pas appelé à l'aide ou quoi que ce soit de ce genre.


Le problème, c'est que deux versions des réponses de Ronaldo à un questionnaire de 27 pages sur l'affaire existeraient. Il aurait ainsi reconnu un acte brutal alors qu'elle "continuait à dire non". Tu es un imbécile. J'ai dit: "Je suis désolé".

A la question "Est-ce que Madame C. (c'est ainsi que Kathryn Mayorga est désignée dans le formulaire) a jamais élevé la voix, crié ou hurlé?" la réponse de Ronaldo en septembre 2009 était "Elle a dit non et s'est arrêtée plusieurs fois".

Le Der Spiegel précise que les avocats de Cristiano Ronaldo affirme que les documents avaient été "altérés et/ou complètement inventés" dans des "proportions significatives". A l'issue de discussions décrites comme très éprouvantes pour la jeune femme par ses avocats, une transaction financière avait été conclue après les faits, accordant un versement de 375 000 dollars en échange d'une confidentialité absolue sur les faits présumés ou l'accord, ainsi que l'abandon de toute procédure.

Articles Liés